Categorie: Media

Sekswerkers mogen sinds half november niet meer werken in seksinrichtingen, zoals bordelen en raamprostitutie. Het Rijk hoopt zo de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. De maatregelen zijn zeker nog tot 9 februari van kracht. Klanten thuis bezoeken is tot die tijd ook verboden.

Het is de tweede keer in een jaar tijd dat sekswerkers worden geconfronteerd met een ‘beroepsverbod’: tijdens de eerste golf, die vorig jaar maart begon, moesten seksinrichtingen ook dicht. Toen ze vanaf 1 juli aan de slag mochten, ontstond een ware run op hun diensten.

Uit recent onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut blijkt dat sekswerkers zwaar zijn getroffen door de coronacrisis. Sommigen zoeken daarom zelf maar naar oplossingen: aan klanten vragen of ze corona gerelateerde klachten hebben, langer met minder klanten afspreken of een ‘companionship only’-arrangement bieden, waarbij ze betaald worden voor een dagje uit zonder seks.

bron: https://www.ad.nl/rotterdam/sekshuis-moet-dicht-nadat-inspecteurs-ontdekken-dat-er-binnen-wordt-gewerkt~a081864a/

Dit jaar zou Zuidoost met Hustle Diamonds een eerste stripclub krijgen. Tenminste, dat was het plan. Maar de gemeente geeft geen vergunning af.

Het dagelijks bestuur van het stadsdeel heeft besloten geen ontheffing voor het bestemmingsplan te verlenen voor het gebied waar Hustle Diamonds zich wilde vestigen, zo blijkt uit antwoorden van het stadsbestuur op vragen van ChristenUnie-raadslid Don Ceder.

Na de aankondiging van de stripclub in Het Parool nam de gemeente contact op met de initiatiefnemer. Die was niet op de hoogte van de regels. Een stripclub valt in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) namelijk onder een ‘seksinrichting’, waar een vergunning voor nodig is.
Stop op seksinrichtingen

In het bestemmingsplan voor het beoogde gebied is geen ruimte voor zo’n plek opgenomen. Ontheffingen worden niet verleend omdat volgens het gemeentelijke beleid het aantal bestemmingen voor prostitutiebedrijven en seksinrichtingen in de gehele stad niet wordt uitgebreid.

Bewoners uit Zuidoost uitten eerder al hun zorgen over de plannen voor een stripclub in hun wijk. Zij wisten niets van de plannen en hadden daar ook ‘helemaal geen trek in’.

Ook toen al gaf stadsdeelvoorzitter Tanja Jadnanansing aan dat een stripclub niet zou passen in de bestemmingsplannen. Hustle Diamonds toonde zich toen nog vastberaden: die club komt er. De initiatiefnemer van de stripclub is inmiddels op de hoogte van het gemeentelijke besluit om geen vergunning te verlenen en was niet bereikbaar voor commentaar.

bron: https://www.parool.nl/amsterdam/er-komt-toch-geen-stripclub-in-zuidoost~b5b3c55a/

Amsterdam – Een hotel in Amsterdam Nieuw-West is op last van burgemeester Halsema voor drie maanden gesloten. Er zou illegale prostitutie hebben plaatsgevonden in de hotelkamers.

Volgens Het Parool gaat het om het Urban Lodge Hotel bij Sloterdijk.

Afgelopen maand werd er een gemeentelijke controle uitgevoerd, waarbij ook een eenheid van de politie, Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel en het Bestuurlijk Team Prostitutie bij aanwezig waren. Hierbij werden zeker vijf sekswerkers betrapt.

Volgens de krant liepen er tijdens de controle ’meerdere schaars geklede dames in lingerie en negligé door het hotel’. Ook zien de inspecteurs dat er een aanloop van mannen is die zich bij de balie melden en vervolgens vragen naar een nummer van een hotelkamer. De bezoekers blijven volgens de inspecteurs maximaal een half uur, schrijft Het Parool.

16-jarig meisje terug naar ouders gebracht

In ieder geval in vijf kamers is illegale prostitutie geconstateerd. Na afloop van de controle werd in een auto een 16-jarig meisje aangetroffen met een 32-jarige man. De tiener en de man waren op dat moment lachgas aan het gebruiken. Dit meisje zou ook in een kamer in het hotel verblijven. Het meisje is door agenten naar haar ouders teruggebracht.

Een dag na de controle werd er opnieuw gecontroleerd. Ook toen werden er schaars geklede vrouwen gezien in de lobby. Ook in een hotelkamer werd een controle gehouden. Er werd opnieuw illegale prostitutie geconstateerd.

Na de tweede controle werd het hotel direct gesloten tot begin maart.

bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/674704994/illegale-prostitutie-in-hotelkamers-amsterdams-hotel-maanden-gesloten

Het prostitutiebedrijf kent drie partijen: de sekswerker, de klant en de exploitant. Deze drie partijen kunnen aan verbodsbepalingen onderhevig gemaakt worden. Dat gold aanvankelijk voor de exploitanten.Het bordeelverbod uit 1911, betekende de criminalisering van de bordeelhouder. De mannelijke bordeelhouder werd toen net als de pooier met een landloper vergeleken. Hij werd steevast ‘souteneur’ genoemd. Die term is nu uit de gratie geraakt ten gunste van pooier, die in tegenstelling tot de meeste bordeelhouders een emotionele relatie met de vrouwen heeft. De vrouwelijke bordeelhouder heette ‘madame’.

Het bordeelverbod uit het begin van de twintigste eeuw veranderde het prostitutielandschap totaal. De bordelen gingen dicht maar prostitutie bleef echter bestaan.

Ter ere van de verschijning van een boek vieren ‘oude hoerenmadams’ een feestje in Amsterdam.

Straatprostitutie nam na de invoering van het bordeelverbod fors toe. Raamprostitutie ontstond als een combinatie van straat- en thuisprostitutie. De vrouwen gingen voor de deur staan of zitten en spraken passerende mannen aan. Dit heette vigileren. De politie greep in waardoor de vrouwen naar binnen moesten, dus achter het raam gingen zitten. Tot diep in de twintigste eeuw zouden straat- en raamprostitutie de gemoederen blijven bezighouden.

Een tweede belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van de prostitutie in Nederland was het weer opheffen van dit bordeelverbod in 2000.

De laatste jaren verwart men de bordeelhouder weer met de pooier. Zonder blikken of blozen hebben medewerkers van respectabele media het over de invoering of afschaffing van het bordeelverbod als een pooier verbod. Maar de ‘pooier’ die geweld jegens een sekswerker pleegt en/of haar in een afhankelijke situatie brengt, is altijd al strafbaar geweest.

Vanaf de komst van Napoleon was werken als prostituee legaal. De sekswerker noch de klant werd gecriminaliseerd. Maar iedere stad vulde dat anders in. Van 1910 tot 1911 was in Rotterdam de klant strafbaar krachtens het plaatselijke bordeelverbod. Door de invoering van het landelijk bordeelverbod, kwam de lokale klant criminalisering te vervallen.

De derde partij, de klant, is in veel Scandinavische landen strafbaar. Wel zijn in het verleden bepaalde klanten strafbaar gesteld, bijvoorbeeld getrouwde en/ of joodse mannen. Naderhand zijn mensen die een, twee of drie partijen wilden criminaliseren zich abolitionisten (afschaffers) of neo- abolitionisten gaan noemen. Zij beweerden en beweren nog steeds dat de sekswerker in hun systeem met rust zou worden gelaten. Het is echter naïef te veronderstellen dat het criminaliseren van klanten en /of bordeel houders, de sekswerker onberoerd laat. Integendeel, hij/ zij wordt daarmee afhankelijk gemaakt van bijvoorbeeld criminelen die de verboden diensten wel willen leveren. Er ontstaat dan een tegenstrijdige situatie: voor het uitvoeren van een legaal beroep is er geen legale omgeving meer.

Sietske Altink
bron: https://sekswerkerfgoed.nl/de-partijen-in-het-prostitutielandschap/

Wetenschapper en publicist Sietske Altink was fel gekant tegen het criminaliseren van prostitutie. Ze vond het een eerzaam en legitiem vak.

Toen Gert-Jan Segers van de Christen Unie riep dat er in Amsterdam wel 8.000 sekswerkers actief waren, ging zij het fijntjes weerleggen. In werkelijkheid waren het er ongeveer 500, zo wist Sietske Altink.

‘Als het er 8.000 zijn en die moeten allemaal het minimumloon verdienen, dan moet iedere mannelijke Amsterdammer tussen 16 en 70 jaar minimaal zeven keer per jaar naar de hoeren gaan, rekende ze voor. Ze combineerde gedegen onderzoek met humor’, zegt hoogleraar Hendrik Wagenaar die veel met haar samenwerkte in allerlei onderzoeksprojecten.

Sietstke Altink kwam met bravoure op voor de rechten van de sekswerkers. ‘Als kleine vrouw van middelbare leeftijd deinsde ze er niet voor terug bij het binnentreden van een club gorilla’s opzij te zetten’, zegt Jan Visser die tien jaar haar collega was bij de Rode Draad, de voormalige belangenorganisatie voor prostituees.

De Schiedamse beschouwde prostitutie als een dienstverlenende bedrijfstak, waar ‘service professionals’ werkten die ook als zodanig benaderd dienden te worden. Ze vond het het een eerzaam en legitiem vak.

Hiermee kwam ze niet alleen in aanvaring met christelijke politici waar hoerenlopen als een grote zonde werd gezien, maar ook met feministen die het een vorm van vrouwenonderdrukking vinden.

‘Het mooie was dat Altink zich altijd kon baseren op gedegen onderzoek en cijfers. Zij kon ook weerleggen dat de hele prostitutie draaide om vrouwenhandel. Uit haar wetenschappelijke onderzoeken bleek dat slechts 10 procent van de prostituees hier wordt geëxploiteerd, en vaak is dat nog door de eigen familie uit het land van herkomst’, zegt Wagenaar.
Lees “Sietske Altink (1954-2020), een Schiedamse die opkwam voor sekswerkers” verder

Waterweg Wonen wil af van een overlastgevende huurder in Vlaardingen, wiens woning dit voorjaar ook op een website met seksadvertenties verscheen. Ter plaatse was een als prostituee bekendstaande vrouw aanwezig. Toch geeft de rechter geen toestemming om de woning te ontruimen.

Op 14 maart zag een lid van het Regionaal Controle Team Prostitutie een advertentie op de website sexjobs.nl, waarin seks tegen betaling werd aangeboden. De controleur maakte een afspraak en kreeg het adres van een woning in Vlaardingen door. Daar zag de rapporteur ‘een voor hem bekende vrouw’ van wie ‘bekend is dat zij zich prostitueert in Vlaardingen’. De vrouw blokkeerde de toegang tot de woning en zei dat ze ‘alleen massage met happy ending gaf’.

Het voorval was voor burgemeester Bas Eenhoorn van Vlaardingen reden om de woning voor drie maanden te sluiten. Inmiddels is de huurder weer teruggekeerd in de woning.
Overlast

Waterweg Wonen wil de man mede vanwege de online advertentie uit huis zetten. Ook speelt mee dat de corporatie en de man begin dit jaar een ‘laatste-kans-overeenkomst’ sloten. Bij de woningcorporatie kwamen de afgelopen jaren meerdere overlastmeldingen binnen. Ook plaatste de man regelmatig grote hoeveelheden spullen in de algemene ruimten. En omdat de huurder een verstopping in het riool niet meldde, ontstond er ernstige wateroverlast bij de buren.

Begin juli en half november oordeelde de rechtbank in Rotterdam dat de man niet uit huis gezet mag worden. Volgens de rechters is er onvoldoende bewijs dat de woning bedrijfsmatig is gebruikt voor prostitutie en dat de huurder zijn woning daar tegen betaling voor beschikbaar stelde. Ook is volgens de rechters onvoldoende onderbouwd dat de huurder in strijd met de ‘laatste-kans-overeenkomst’ handelde.

AMSTERDAM – De gemeente Amsterdam heeft een hotel in Amsterdam Nieuw-West gesloten omdat er op grote schaal illegale prostitutie werd uitgeoefend. Het werd vorig weekeind ontdekt tijdens een controleactie van politie en handhavers, zo meldt de gemeente vrijdag.

Het hotel blijft ten minste drie maanden dicht, of zoveel langer als nodig, totdat de exploitant een bedrijfsplan tot verbetering heeft ingediend dat is goedgekeurd door de gemeente.

De sekswerkers zijn doorverwezen naar het zogenoemde Prostitutie en Gezondheidscentrum.

Een sekswerker uit Nieuw-Zeeland heeft ‘een bedrag met vijf nullen’ gekregen na een zaak wegens seksuele intimidatie op de werkvloer.

Deze zaak onderstreept dat iedere werknemer, ongeacht zijn of haar beroep, op zijn werk niet zou moeten vrezen voor seksuele intimidatie’, zegt Michael Timmins van de mensenrechtencommissie van het land.

De identiteit van de sekswerker en het precieze bedrag dat zij heeft gekregen, is niet bekend gemaakt, maar de schikking moet de vrouw compenseren voor geleden emotionele schade en inkomstenderving.

Bordeel

De zaak was opgepakt door een mensenrechtentribunaal dat eerder al had geoordeeld dat ook sekswerkers volgens de wet beschermd moeten worden tegen seksuele intimidatie. ‘Zelfs in een bordeel kan taal met een seksuele dimensie ongepast worden gebruikt, op een suggestieve, onderdrukkende of beledigende manier’, aldus het tribunaal.

In 2003 decriminaliseerde Nieuw-Zeeland de commerciële seksindustrie als eerste land ter wereld. Prostitutie is vanuit beleidsoogpunt gelijk aan iedere andere baan in de service-industrie, waardoor sekswerkers dezelfde rechten en plichten hebben als bijvoorbeeld een kapper of een fietsenmaker.

bron: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/sekswerker-in-nieuw-zeeland-gecompenseerd-voor-seksuele-intimidatie-op-de-werkvloer~b5796203/

Hennie Vittali (73) is vrijgesproken van het witwassen van het Amsterdamse luxebordeel Yab Yum aan het Singel. De rechtbank ziet geen ‘causaal verband’ tussen de zeer ernstige bedreigingen van oud-eigenaar Theo Heuft door zware criminelen en het feit dat die het bordeel voor weinig aan Vittali overdeed.

Vittali krijgt wel een taakstraf van 100 uur voor het witwassen van een bedrag van 1,3 miljoen gulden dat geen echte lening was voor zijn parenclub Paradise in Amsterdam-Noord, maar een onduidelijke gift van een mysterieuze crimineel.

Wel afgeperst

Het pand aan het Singel waarin het bekende bordeel Yab Yum tot 2007 zat, met een geschatte waarde van 6 miljoen euro, wordt niet verbeurd verklaard, zoals justitie had gevorderd. De aanklagers hadden voor Vittali ook een jaar cel gevraagd, en een boete van 250.000 euro voor zijn bedrijf Devagarden.

De rechtbank neemt wel aan dat de (inmiddels allebei geliquideerde) criminelen Sam Klepper en John Mieremet de flamboyante Theo Heuft hebben afgeperst, waarna die Yab Yum verkocht. Maar de rechtbank ziet onvoldoende bewijs dat de koop door Vittali een rechtstreeks gevolg was van die afpersing .

‘Het is niet duidelijk geworden of het hen (Klepper en Mieremet) om het geld ging of om Yab Yum’, schrijft de rechtbank in het vonnis.

‘Geen rechtstreeks verband’

De rechters volgen wat Yab Yum betreft de stellingen van Vittali en zijn advocaat Klaus Vink.

Vittali ontkende op de zitting niet (meer) dat Klepper en Mieremet Yab Yum van Heuft hadden afgeperst, maar stelde via zijn raadsman dat er geen rechtstreeks verband bestond met het buitenkansje dat hij vervolgens kreeg.

Zijn oude vriend Wil Vitgens – een penozefiguur en gokbaas die Yab Yum ooit met Heuft had opgezet en die later 20 jaar cel kreeg in een Franse hasjzaak – had Vittali getipt dat het bordeel in de verkoop zou komen, vertelde Vittali de rechtbank twee weken geleden.

Aardige man

“Ik wist niks van prostitutie, maar die Heuft leek me een aardige man, eerlijk voor mijn gevoel,” zei Vittali. “Hij stelde voor de koop zelf te financieren, want geen bank deed dat. Ik had geen idee hoeveel die zaak waard was, maar hij leek me geen oplichter. Hij vroeg 9 miljoen, ik bood 8 en we kwamen uit op 8,5 miljoen. Heuft zei dat ik het in tien jaar zou terugverdienen.”

Dat Klepper, Mieremet of de met hen bevriende Hells Angels gaandeweg de baas waren geworden van het bordeel, ‘klopte totaal niet’. Dat vicepresident Harrie Stoeltie van de Hells Angels hoofd beveiliging werd, vond Vittali een logische keuze. Stoeltie was immers zijn zwager en had een stevige club achter zich. “Die uitstraling helpt als je zo’n zaak moet beveiligen.”

Advocaat blij

Advocaat Klaus Vink is blij met de uitspraak. “Het is goed te weten dat rechters de vooringenomenheid die er in bepaalde zaken bij vele personen is, door weten te prikken en een oordeel vellen op basis van feiten.

Het is nog niet duidelijk of het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat in de al zo lang slepende zaak.

bron: https://www.parool.nl/amsterdam/hennie-vittali-vrijgesproken-van-het-witwassen-van-luxebordeel-yab-yum~be8125be/